{"id":7401,"date":"2025-10-15T07:29:41","date_gmt":"2025-10-15T07:29:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buildsoft.eu\/?p=7401"},"modified":"2026-07-23T07:48:29","modified_gmt":"2026-07-23T07:48:29","slug":"een-interview-over-de-waarde-van-validatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.buildsoft.eu\/nl\/een-interview-over-de-waarde-van-validatie\/","title":{"rendered":"Een interview over de waarde van validatie"},"content":{"rendered":"\n

Validatie betekent controleren of zowel je invoer als de rekenmethodes van je software correct zijn, want rekensoftware kan onmogelijk beoordelen of wat je hebt ingegeven zinvol is: ze rekent rommel-invoer gewoon door en levert met volle overtuiging een rommel-resultaat af. Daarom kunnen 10 ingenieurs die hetzelfde project modelleren, 10 licht verschillende antwoorden krijgen, en daarom blijven handcontroles, collegiale toetsing en externe certificering (Kiwa, Seco) belangrijk, zelfs met capabele software. We vroegen Dorien Elleboog, support engineer bij BuildSoft, om toe te lichten hoe dat er in de praktijk uitziet.<\/p>\n\n

Beginnen bij het begin: wat is validatie? <\/h3>\n\n

\u201cValidatie\u201d, in z\u2019n ruimste betekenis, houdt in dat je door middel van verificatie aantoont dat een apparaat, systeem, wiskundig model of instrument met een grote mate van zekerheid, in staat is om de bedoelde resultaten op te leveren.Als we dat concept projecteren op software voor structurele analyse, dan komt het erop neer dat je enerzijds moet controleren of de data correct werden ingegeven in de software en anderzijds of de software geldige methodes voor z\u2019n analyses en ontwerp gebruikt.<\/p>\n\n

Waarom is validatie zo belangrijk?<\/h3>\n\n
\n
\n

Je mag nooit uit het oog verliezen dat rekensoftware een hulpmiddel is. Je moet software zien als een rekenmachine die een bepaalde input (= de geometrie, de lasten) door bepaalde algoritmes (= zoals de mesh- en analyse instellingen) laat lopen en daarmee een bepaalde output (= resultaten) genereert. Daarbij gebeurt er geen controle op de samenhang of logica van die input. Als je rommel invoert, krijg je rommel als resultaat.Op geen enkel ogenblik is Diamonds, of eender welke rekensoftware, in staat om een interpretatie of oordeel over die input of output te vellen.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Ongeacht welke functie je toepast op rommel, het resultaat van die functie zal steeds rommel zijn.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Je mag nooit uit het oog verliezen dat rekensoftware een hulpmiddel is. Je moet software zien als een rekenmachine die een bepaalde input (= de geometrie, de lasten) door bepaalde algoritmes (= zoals de mesh- en analyse instellingen) laat lopen en daarmee een bepaalde output (= resultaten) genereert. Daarbij gebeurt er geen controle op de samenhang of logica van die input. Als je rommel invoert, krijg je rommel als resultaat.Op geen enkel ogenblik is Diamonds, of eender welke rekensoftware, in staat om een interpretatie of oordeel over die input of output te vellen.<\/p>\n\n

Wie doet die validatie?<\/h3>\n\n

Het controleren of de input van de data tot het gewenste (te verwachten) resultaat leidt, is naar mijn mening persoonlijk en project gebonden. <\/p>\n\n